срок погашения судимости по тяжкой статье

Наши юристы подготовили развернутую информацию на тему "срок погашения судимости по тяжкой статье" Собрали исчерпывающие материалы чтобы разъяснить всю суть вопроса. Если остались дополнительные вопросы, Вы можете задать их нашему консультанту.

Срок погашения судимости по УК РФ — когда судимость считается погашенной?

В соответствии со ст. По общему правилу судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении шести лет в отношении осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет в отношении осужденных за особо тяжкие преступления, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы.

При условном осуждении судимость погашается по истечении испытательного срока. Согласно ст. Однако далеко не все осужденные освобождаются из мест лишения свободы по отбытии всего срока наказания. Так, в г. В г. При условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и при замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Если осужденный в течение оставшейся не отбытой части наказания совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения возложенных на него обязанностей, суд может отменить условно-досрочное освобождение. Если осужденный в этот период совершил новое преступление, в зависимости от категории преступления и обстоятельств дела судом может быть принято решение об отмене условно-досрочного освобождения и о назначении наказания на основании ст.

Однако на практике может возникнуть ситуация, когда на момент совершения нового преступления или иного правонарушения, являющегося основанием для отмены досрочного освобождения, у лица погашена судимость по приговору, от назначенного наказания по которому он был освобожден условно-досрочно. Так, В. Постановлением суда от 30 апреля г. Приговором мирового судьи 13 мая г. На основании ст. Руководствуясь ст. Городской суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке, оставил приговор без изменения.

Читайте Также  Как узнать номер свидетельства на право собственности участка

Верховный суд Республики Татарстан кассационным определением от 21 июля г. В частности, С. Улицкий считает, что для погашения судимости при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания недостаточно истечения срока, установленного ст. Необходимо, чтобы истек испытательный срок, поскольку по смыслу закона условно-досрочно освобожденный во время испытательного срока считается судимым 1. Согласно ч.

В данном случае нельзя не согласиться с мнением Л. Иногамовой о том, что столкновение норм необходимо в такой ситуации решать по коллизионным правилам конкуренции общей и специальной норм, где общая предусмотрена в ч. Таким образом, судимость будет погашенной, только если истек срок, на который лицо было условно-досрочно освобождено. Положение, приведенное законодателем в ч.

Так, некоторыми учеными высказывалось мнение о том, что законодатель таким образом увязал исчисление срока погашения судимости не с категорией преступления, а со временем, в течение которого лицо отбывало наказание 3. Если осужденный совершает новое преступление, не отбыв наказание за предыдущее, то срок погашения судимости за предыдущее будет исчисляться после отбытия наказания по совокупности приговоров, т. По приговору Липецкого областного суда 20 января г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 7 июня г. Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в протесте в порядке надзора поставил вопрос об отмене кассационного определения и передаче дела на новое кассационное рассмотрение. Президиум Верховного Суда Российской Федерации 28 февраля г. Как усматривается из материалов дела, Н. Новое преступление Н. Следовательно, судимости за указанные преступления у него не погашены, что не было учтено Судебной коллегией при исключении из приговора указания на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, а также п.

Читайте Также  Образец искового заявления о восстановлении срока принятия наследства

При таких обстоятельствах определение Судебной коллегии отменено с передачей дела на новое кассационное рассмотрение 1. Поскольку исчисление срока погашения судимости в ч. По общему правилу, предусмотренному в ч. Немедленному исполнению по уголовному делу подлежат, согласно ч. В связи с этим ранее в ряде регионов постановления об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания обращались к исполнению по истечении срока их обжалования 2. Так, 23 апреля г. На следующий день оно поступило в исправительное учреждение.

Прокурор, не согласившись с решением суда, принес кассационное представление. Исполнение постановления было приостановлено. Лишь через три месяца после кассационного рассмотрения и получения текста определения, которым постановление о досрочном освобождении признано законным, А. В настоящее время в соответствии с п. Копия постановления незамедлительно направляется судом в учреждение или орган, исполняющие наказание. В одном из своих решений Верховный Суд Российской Федерации указал, что постановления суда об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны обращаться к исполнению до их вступления в законную силу, что не является нарушение норм уголовно-процес-суального законодательства 4.

В настоящее время суды, как правило, направляют постановление о досрочном Стр. Руководствуясь п. В любом случае срок погашения судимости, на наш взгляд, следует исчислять не с даты вынесения соответствующего постановления суда, а с момента фактического освобождения осужденного из исправительного учреждения. ФСИН России : [сайт].

Архив Чистопольской городской прокуратуры Респ. Улицкий С. Иногамова Л. Треков А. Уголовное право России. Кропачева, Б. Волженкина, В. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. Кукушкин П. Мартышкин В. Решение Верховного Суда Рос. Федерации от 14 авг. О превышении пределов необходимой обороны Пряхина Н. Об отграничении продолжаемого преступ- ления от совокупности преступлений Тимошенко Ю. К вопросу о погашении судимости при досрочном освобождении от наказания Аистова Л. Проблемные вопросы определения сущности хулиганства.

Читайте Также  Пенсия вдовам по потере кормильца

Краев Д. Некоторые вопросы квалификации убийств, сопряженных с разбоем. Любавина М. Признаки хищения специальных предметов ст. Романова В. Специальный субъект общеуголовных преступлений, совершаемых с использованием служебного положения. Сало И. Федышина П. Проблемные вопросы объективной стороны умышленного уничтожения или повреждения чужого имущества.

Шадрин В. Недопустимость доказательств в уголовном процессе как антипод их допустимости. Ларинков А. К вопросу о полномочиях защитника по собиранию доказательств в уголовном судопроизводстве. Шиплюк В. Некоторые процессуальные проблемы рассмотрения судом жалоб в порядке, предусмотренном ст. Саркисянц Р. Соглашение о сотрудничестве как новый термин в уголовном процессе. Исаенко В. О методике государственного обвинения. Коршунова О. Роль теории познания в уголовном судопроизводстве.

Холопов А. Использование видеозаписи при производстве допросов на предварительном следствии. Николаева Т. Некоторые вопросы производства судебной экспертизы негосударственными экспертными учреждениями или лицами, не являющимися государственными экспертами. Чеботарев Р. Объективизация доказывания при производстве следственных осмотров и обысков при расследовании убийств. Посохина И. К вопросу о классификации судебных ошибок.

Екимовская А. Организационные проблемы участия специалиста в подготовке и производстве допроса на стадии предварительного расследования.

Источники

  1. Ахетова, О. С. Прокуратура и прокурорский надзор / О.С. Ахетова. - М.: Научная книга, 2016. - 867 c.
  2. Аблёзгова, Олеся Международное частное право. Ответы на экзаменационные вопросы / Олеся Аблёзгова. - М.: Научная книга, 2009. - 513 c.
  3. Правовое регулирование межбюджетных отношений в Российской Федерации; Юридический центр - М., 2003. - 553 c.
  4. Тедеев, А. Информационное право. Учебник / А. Тедеев. - М.: Эксмо, 2005. - 464 c.
  5. Тиунов, О.И. Международное право / ред. Г.В. Игнатенко, О.И. Тиунов. - М.: Норма; Издание 3-е, перераб. и доп., 2005. - 624 c.
Рейтинг
( Пока оценок нет )
Юрист Александр Сергеев/ автор статьи
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Ваш Адвокат 2021